Realidad mundial virtual, el subordinado, parcialidad positiva, altruismo.
Realidad local imposible, el individuo dieciochesco o vacío.
La confrontación permanente y el error de elegir siempre, desde la comodidad.
Se ha perdido el hilo explicito, intento de ensayo, aunque no con actores porque como cotorras arman rápido los líos que no necesitamos, sin embargo si con el análisis de las poses de todos nosotros y desde las letras, es como si en esta aceleración evolutiva tecnológica también hubiéramos perdido el sentido objetivo de la vida misma y con todas sus enseñanzas, como si acaeciéramos, perdiendo el horizonte, del ovillo de nuestra historia divina, para perder cualquier anhelo o posibilidad de esperanza, de sueños de mejores futuros, es como si no pudiéramos comunicarnos sencillamente, sin hallar las maneras y recuperar de nuestra experiencia nada; como si impedidos escapáramos de la contradicción sin asumirla o como si miserable nos dispusiéramos a vivir la vida o como si aturdidos nos alejamos del bullicio y del eco, porque esa objetividad en la que te plantas para tener todos tus discursos petulantes y exhaustivamente analíticos, tienen un precio preciso acá y allí, el hecho complejo de que esa parcialidad, sea difícil de revelar, vincular, medir, calcular, especular o determinar.
Y los contextos históricos en donde los valores no marcan acciones son los más caóticos, pero para mi adorablemente caóticos, reflexivos, raros y confusos.
La academia y las instituciones responsables de la generación y la difusión del conocimiento nos han hecho creer que del humano brota el egoísmo y que esta particularidad la ha heredado de su carácter biológico, como emerge el petróleo de los pozos y vuelve millonarios a forasteros, como si poseyera girando por sus venas más de su supervivencia que de su socialidad, como un mismo gen encriptado desde toda la cadena que lo inmiscuía.
Pero esto es pantomima de lo importante, y es excusa permanente, lo que nos compete obligados después de tanta pasividad y lo que convendría como seres humanos, es alejarnos de la comodidad burguesa, del pensamiento netamente rentístico, que estos son los enemigos del desarrollo, de la dinámica del ascenso social dentro de este régimen limitante, ellos son los encanutadores de ahorros y acuden con ello a la Cosificación de sus vidas.
La pregunta hoy es, sin la obligación religiosa encarnada en el hombre, sin ese sometimiento al miedo, como controlar la efervescente masa y como hacer viable el modelo greco-romano del estado y la familia.
Pienso que el hombre no puede ser egoísta en esencia, que solo lo pueden ser sus acciones dentro de un sistema de privaciones, y creo que si lo ha sido antes y ahora, no lo será por siempre y algún día despertara con su conciencia y romperá las rocas eternas que lo aíslan de su felicidad y de su reconocimiento.
Que esta es una acción netamente utilitaria y no aislada, llevada a cabo por un sujeto con inconsistencia de conciencia, el cual fue obligado a abandonar su libertad socialmente y llenarlo de responsabilidades operativas e inútiles, para trabajar para poder casarse y tener hijos, para así, no tener que dejar de trabajar nunca, que este no es un pensamiento bloqueado, sino que esta relacionado con una medida defensiva contra las instituciones reguladoras de la socialidad.
Y que borrachos en la avaricia, solo pueden enseñar esa desesperación a sus hijos, que lo aprende o se empacha si no aprovecha las potencias; vibrando bajito con esos pensamientos, nos olvidamos entonces, siempre del pensar, del pensar la dignidad como un deber mismo del sujeto, para pensar por fin, como se debería en estos emprendedores tiempos.
Que esta moda posmoderna en creerse egoísta, toca su límite en que justifica la falta de identidad individual y que el mundo tecnológico gratuitamente otorga ciertas herramientas, que a su vez permiten romper esta barrera, para identificarlo con superficies y contenidos para alejarlo del desconocimiento y llenarlo de conceptos, pero abrazar las poses o el contenido es una cuestión de elección y para elegir mejor uno tiene que tener la mejor información, para no ser como todos y rendirse a la tibieza de dejarse explicar por la propaganda de los movimientos de las manadas.
La objetividad es imposible esta claro, como la subjetividad universal o la conciencia más intersubjetiva aunque hay tantas que ajustan.
Y por donde, pregunta este mostrar situacional existencial, por donde se puede curar a este hombre egoísta, es difícil precisarlo, como también que haya figuras opuestas como los altruistas de todos los tiempos, los locales o los internacionales, los llevados al cine o los recordados con santuarios y estampitas, esta claro que existió alguien como Robin Hood o el gauchito gil, para equilibrar las fuerzas y defender a los esclavos o a los pobres, pero algo que no puedo entender de la comunidad académica esa perpetuación de limites y de competencias, como con la historia de todos los hechos, tan difícil no debe ser ponernos de acuerdo, en que es, del bien común, asumo entonces que esta discusión debe darse y que no debería de costarnos por el bien de los nuestros y el devenir de nuestro futuro. Condicionados al éxito.
Cuando debatimos de realidades sociales, los cuentistas sociales generalmente se nos quita del análisis, una cuestión que a los empresarios no para superar esta barrera propongo las redes o la interdisciplina, y este dato es la proporción de mercado de cada cual o de cual es la estructura, esto es un dato histórico importante, porque permite ver el poder o el juego de fuerzas de todo el sector quienes son los peces y quienes los pescados, olvidamos entonces como cientistas toda la historia de concentración que hay detrás de todos estos años de viajes y de dólares baratos, gracias a la ficción liberal mas consumida de los últimos 40 años, de cómo se concentro el sector bancario y se murieron las cooperativas de crédito o de cómo pagas una tasa de interés increíble a la inversión o al consumo y como para todo, usas el mismo puto banco, como las cadenas de supermercados venden por todos lados a clientes y a proveedores porque de las góndolas calcularon de donde uno elije más o primero; y así n veces en m tiempos, cada sector cuenta con una historia de concentración porque ya lo dijo Carlos el capital tiene su propia lógica y con el que más, se amontona.
Pero la concentración mas critica que puede existir para una republica, es la de medios de comunicación, porque estos comecializan la información y aca se superpone el conocer mejor para elegir bien por el conocer lo justo para elegir lo que me sugiern dos o tres, que de este proceso histórico concluyo sin dudar, en sectores definidamente más concentrados, como las fusiones y las alianzas estratégicas que comandaron siempre esas políticas de incrementos de precios, como este acuerdo colusivo siempre perjudica al consumidor, y al el bienestar social de esa comunidad, esta cuestión esta claramente demostrada por los fundamentos de la microeconomía más rígida que puedan observar.
Esta nota fue escrita por mi, en mayo de 2005.
Hoy septiembre de 2009, después de la 125 , del 28 de junio y de lo próximo de la ley de servicios audiovisuales, y revisionandome, ante este escenario de disputa tan violento y tan confrontativo que nos circunda tanto en buenos aires como en el conurbano, no quiero que esto quede como que definiendo las formas el secretario de comercio willy de moreno, sino que justifico cierta actitud correcta a la difusión estructuras más competitivas de mercado, aunque particularmente ellos realmente no entiendan los costos asociados a las roturas de monopolios para lograr de que los mercados sean competitivos, no saben tampoco de cómo fomentarlos y de cómo desarrollarlos, porque creer que la cartelizacion bancaria va a financiar estas organizaciones y este modelo de desconcentración de medios, en este escenario la practica de la ley y la posibilidad de perdurabilidad del proyecto se vuelve inviable, creo que para vender el humo mas denso y oscuro, nunca da decir que sos productivo cuando vivís de rentas, para terminar sin entender nada y a ser más liberales que los liberales mismos, cuando antes agitabas banderas rojas, aunque esa actitud de confrontar el poder desde el estado me atrapaba por lo cual en algún momento pensé si subirme al proyecto, este proyecto intento apropiarse del gen de robin Hood y allí fue donde me sedujo aunque sin convencerme inconsistente, si tuviera buena espina y esto no fuera para poner a sus amigos y armar con ellos otros monopolios de empresarios asistidos por el estado, no es fácil así, hacer los mejores negocios, serán seguramente más concentrados, porque no se puede ir contra la lógica de acumulación, ya se los enseño mal la 125 y no aprendieron nada de formas ni reaccionaron, legislar monopolios es suponer escenarios competitivos, que para que esto suceda con mediano éxito uno debe contar con una estrategia sólida, la supervivencia determinara si estos empresarios “amigos” vuelven a tener esa canal de financiamiento infinito con el cual se compraron lo que estaba a la venta, pero análogamente el superhéroe willy viene a ser un ángel mismo, para combatir la corporación vaciadora de identidad, de cultura, de dignidad y de solidaridad.
Ante la revelación del mal, solo queda el defenderse y la actitud dramática de tn o de la editorial de sus periodistas era cinematográfica, voy a confesar que disfruto ver al gigante de rodillas, porque así es fácil cachetearlo, todo disfrutamos ver caer al poronga, es como si se hubiera sucedido muchas veces en nuestra historia, como que hay mucho reconocimiento y goce ante tal situación, aunque la otra corporación es peor de perversa porque sin revelarse ni quedar en total evidencia vende las mentiras que desarrolla.
Aunque los dos bandos supongo desean lo mismo de los habitantes, poder perpetuarse con el poder para someternos sin libertad a su voluntad y con los instrumentos controlarnos.
